1、关于大佬之间的互相评价，笔者不做过多赘述。毕竟，事关双方隐私，昭示于众未免有碍观瞻。易中天如此暗讽，你看看余秋雨是如何回应的。余秋雨的回应相对来说比较含蓄，还是颇有修养的。
2、可以说那时候的作品没有余秋雨的出名。易中天曾经在新疆劳作了好多年，以为下基层了解生活，就能写出很好的作品，万万没想到的是，那里条件太艰苦了，而且农活非常多根本就没有时间创作，所以干完活累成了狗就洗洗睡了。
3、其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑；之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。
4、年6月上海市政府教育委员会决定建立余秋雨大师工作室。主要从事文化散文写作和艺术理论研究。
然而，余老师一边频繁上电视露脸，一边又要显得超然脱世，就特别容易授人以柄。别人给余老师文章挑错时，余老师的策略是，全当作没听见。别人指责他贩卖导师人设博取媒体流量时，余老师的策略，依然是当作没听见。
因为易中天的作品更加的平民化，所以别人更容易读懂也更容易接受。但是余秋雨的书就比较的文学化，因为他的书里的感悟比较多。
各自的领域不同吧，感觉余秋雨先生属于读万卷书，行万里路的学者，更倾向于在历史的痕迹面前感悟与领会，并将自己的想法裸呈，同时更专注于文化的形成与传承。易中天教授很让人有种亲切和敬佩的感觉。
所以我觉得余秋雨和易中天两个人之间其实还是评价起来非常幽默的，特别是易中天，有时候对余秋雨评价非常幽默。
在当代中国文学史，散文领域要是少了余秋雨，就是不完整的。因为，他是开一代风气之先的人。在中国文学史上，无论当代还是古代，能被称为开一代风气的人，屈指可数。唐宋两朝，称得上开一代风气的可能是李白、苏东坡。
1、余秋雨与易中天都是学术超男，在我国学界都很知名。
2、第一个很重要的原因就是因为余秋雨不擅长人际交往。
3、无论谁在文化领域取得的成就更大，两位都是极具影响力的文化名人。虽说易中天教授早年并不如余秋雨先生知名，甚至没有《百家讲坛》这个平台展现自己，没有被大众所知所喜爱。两位均是值得敬重师者，传道解惑之人。
4、是一位实践派实力派的作家。而易中天很大程度上离不开他名气的作用，虽然作品不是说差，但大多因为他出名才畅销，对文化的思考也不如余秋雨深入。
5、论科研贡献的话 还是余秋雨好。早年写过许多著名的艺术著作，而且他出名远比易中天早啊，余秋雨在70年代就小有名气了 ，还当过上海戏剧学院的院长。
(¬_¬) 还不快点抢沙发！！！